Отзыв «Друд или человек в черном» Дэн Симмонс

Это колоссальное произведение пропитано насквозь запахами Темзы 19 века, ужасом и страхом, а еще атмосферой Диккенсовских романов.

Абсолютно точно то, что в тексте вы не увидите прямых намеков на дальнейшее развитие событий по роману Диккенса «Тайна Эдвина Друда», но вполне сможете составить приличное мнение о том, какой жизнью жил автор последние пять лет и что повлияло на столь долгую работу по созданию последней книги.
Понравится ли вам эта книга?!

Да, если вы любите Ч. Диккенса и У. Коллинза. Откуда здесь Коллинз?! От его лица ведется все повествование, вы разочарованы? Не стоит, перед вами будет раскрыта вся история от лица испытавшего на себе секреты и тайны «неподражаемого» (Диккенса). К тому же без этого полноватого писателя детективов вряд ли все было бы написано так как есть.

Мое мнение о столь длинном романе, который порой наскучивал, но в самый последний момент возвращал интерес к себе, неожиданным поворотом, не однозначно.
1. Столько слов, столько гнили, столько отвратительных черт опиомана мистера Уилки. Этому герою я не симпатизирую, а значит и якобы его тексту тоже. Хотя, его мне жаль, он интересен и не пропало у меня желание прочесть его романы. Возможно, потому что каждый раз как только мне хотелось встряхнуть этого надменного героя, я шептала себе «это вымысел Симмонса, он не может быть так плох».
2. О Диккенсе тут и много, и ничего толком. Да, он болел, он любил, он писал и актерствовал, но он не раскрылся передо мной. Мне хотелось разобраться, чем же автор думал закончить » Тайну…», но для себя я поняла лишь то, что  Симмонс предложил еще более фантастическую догадку, нежели критики.

Скорее всего, я никогда больше не вернусь к этой книге. Её атмосферы лондонских туманов мне хватило надолго, и кажется, что уже по комнате ползет эта дымка. Буду прогонять из души и мозга не лауданумом, но другими более жизнерадостными книгами.

Дэну Симмонсу огромное спасибо за колоссальную работу!